Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.
Comment: kleinere Korrekturen, Ergänzung Link zu Fastl's Artikel

[ Sonic Interaction Design | Projektbeschreibung und Abgabe 2016 | Themenbereiche | Untersuchungswerkzeuge | Prototyping Methods | MuLab | SensorTag | SID Kursmaterialien 2016 ]

Da es zu Sound im Interaktionskontext noch kaum Konventionen und "Regeln" gibt ist ein Ziel des Workshops das kontinuierliche empirische Überprüfung eurer Entwürfe.

...

Hierbei werden Untersuchungsteilnehmer gebeten, definierte Parameter bestimmter Klänge nach einer Stärkeskala zu bewerten.

Ranking Experiment

Solche Versuche dienen auch dazu

Im Ranking Experiment werden verschiedene Klangvarianten gemäss einem Kriterium angeordnet. Dabei sollte die "Random Access" Methode verwendet werden, d.H. die Probanden sollen sich Klänge wiederholt anhören können und dann nach und nach anordnen, bis die Anordnung für sie stimmt.

Solche Versuche können auch dazu dienen, Ursache/Wirkung durch Analyse eines isolierten Klangparameters zu untersuchen ( zB. dass klangliche Schärfe mit Aggressivität wahrgenommener Gefährlichkeit korreliert).


(Ein Versuch, solche Rankings zB. im Hinblick auf Emotionen (Affekt und Valenz) isolierte Dimensionen kontinuierlich über einen bestimmten Zeitraum zu messen ist das "Continuous Response Digital Interface (CRDI)")

Komplexere (Multidimensionale) Messungen von Klangeigenschaften und -wirkungen

Semantic differential (uni- oder bipolar).

Bsp: Bipolar, dargestellt als Liste (aus: H. Fastl (2006): Psychoacoustic Basis of Sound Quality Evaluation and Sound Engineering) > Siehe LINK


Bsp: Darstellung als (monopolares) Netzdiagramm (aus P.
Susini,
 G.
Lemaitre, 
S.
McAdams: Psychological measurement for sound description and evaluation)

...